Provincia
29-10-2018
Insaciables: agroexportadores contra la equidad tributaria

La Bolsa de Comercio de Rosario salió a cuestionar la media sanción en la Cámara baja provincial del proyecto del socialista Rubén Galassi que prevé elevar de 0,25 a 1 por ciento la alícuota de Ingresos Brutos a las cerealeras para compensar parte de la quita de subsidios al transporte que dispuso el gobierno de Macri. “Es un golpe legislativo al campo”, bramó la entidad. El autor de la iniciativa contestó que a la Bolsa “le molesta el modelo Santa Fe” y señaló la obsecuencia con el macrismo. Del Frade aportó que las empresas alcanzadas facturaron 388 mil millones de pesos, el doble del presupuesto provincial.

Aumentar tamaño del texto Reducir tamaño del texto Tamaño del texto normal

El sector agroexportador se jacta de ser la nave insignia del utópico efecto “derrame” que pregona el gobierno nacional, pero pone el grito en el cielo cuando se le aplica una mínima suba en sus impuestos para amortiguar el impacto en el bolsillo de los ciudadanos de a pie del ajuste que el propio gobierno aplica. Así lo hizo saber la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), que no tardó en rechazar en duros términos la media sanción en la Cámara de Diputados de la provincia del proyecto del socialista Rubén Galassi que establece elevar de 0,25 a 1 por ciento la alícuota de Ingresos Brutos a las cerealeras para generar un fondo que compense parte de la quita de los subsidios al transporte urbano e interurbano que dispuso la Nación.

 

El proyecto de ley en cuestión fue aprobado el jueves pasado en la Cámara baja santafesina junto con otra iniciativa del diputado justicialista Luis Rubeo que prevé recaudar para 2019 unos 700 millones de pesos para destinar al sistema urbano e interurbano de pasajeros. En resumen, –además de la suba en Ingresos Brutos a las cerealeras– el paquete de medidas que ahora quedó en manos del Senado provincial establece triplicar el Impuesto Inmobiliario a esas agroexportadoras, a los bancos y las financieras; y elevar del 5 al 10 por ciento los recursos que se destinan al fondo de transporte por impuesto de sellos. Además de las seis abstenciones por parte de radicales filo-macristas, los únicos que no votaron por estas iniciativas fueron los legisladores del interbloque de Cambiemos.

 

En un comunicado, la entidad se manifestó disgustada con la media sanción del proyecto en la Legislatura y habló de “un nuevo golpe legislativo al campo santafesino”. “Esta nueva carga tributaria recaerá sin dudas sobre las espaldas de los productores agropecuarios, que sufrirán una disminución de los precios que reciben por su producción, un incremento en el precio de compra de los insumos necesarios para la implantación de los cultivos y un aumento de los costos de acondicionamiento de los granos que comercializa a través de acopios”, argumentaron.

 

La respuesta de los legisladores no se hizo esperar. Uno de los primeros en responder fue el propio Galassi, quien enmarcó la embestida de la Bolsa en una cuestión “ideológica más que económica”. En una nota publicada por el diario El Ciudadano con la firma del periodista Rodrigo Arévalo, el legislador socialista fue al hueso: “Siempre han cuestionado el modelo Santa Fe, que les molesta”, dijo, y aludió al titular de la entidad bursátil, Alberto Padoán: “Era algo que esperábamos porque el presidente de la Bolsa es de Vicentín, una de las empresas afectadas”, sostuvo.

 

Siguiendo con sintonía que la Bolsa mantiene con la gestión macrista, Galassi chicaneó: “Me llama la atención que habiendo medidas del gobierno nacional mucho más gravosas para los pequeños productores, no digan nada. Es una posición más ideológica que económica. Esta institución tiene un claro sesgo ideológico contra los proyectos que tenemos en Santa Fe y aplaude todo lo que hace Macri”.

 

El jefe de la bancada socialista explicó que esta iniciativa que tanto molesta a las autoridades de la Bolsa de Comercio va a permitir “que haya recursos para municipios y comunas, fundamentalmente, para afrontar el costo que tiene el trasporte público de pasajeros, para que la quita de subsidios nacionales no nos impacte en el precio del boleto con las consecuencias que eso tendría para la población”.

 

Galassi también puso de relieve la responsabilidad del gobierno de Cambiemos al podar los subsidios nacionales al transporte para responder al legislador macrista Federico Angelini, que señaló que el proyecto aprobado en la Cámara baja “castiga a las empresa que generan trabajo”.

 

“Si Angelini no quiere que las empresas despidan empleados que le diga a su gobierno nacional que no tenga tasas por encima del 70%, que no ponga retenciones a la exportación de la actividad industrial y que tenga un plan económico que favorezca al mercado interno en lugar de en el FMI”, fustigó Galassi.

 

Por último, el diputado socialista aclaró que los pequeños productores no se verán afectados porque están exentos por la Ley Pyme que aprobó la legislatura provincial, y que el proyecto de ley busca la “equidad tributaria” y, en rigor,  grava a 18 empresas. “La mayoría de ellas son de capitales multinacionales y son los únicos sectores que vieron multiplicada su rentabilidad por la devaluación. No van a tener ningún inconveniente en aportar este tributo”, cerró.


"Unas bestias"


Otra contundente respuesta al comunicado de la Bolsa de Comercio fue la del diputado provincial del Frente Social y Popular Carlos Del Frade, quien calificó de “bestias” a los representantes de las agroexportadoras que se quejan por esta leve modificación tributaria argumentando drásticas consecuencias en el mundo laboral.

 

“Mienten con descaro y creen que son semidioses. Extorsionan al poder político diciéndole a la gente que habrá miles de despidos, un acto que revela su bajeza humana. Se creen los dueños de la provincia porque, lamentablemente, muchos de nuestros gobiernos les han dado ese lugar poniéndolos en el centro de las decisiones políticas y económicas de Santa Fe”, dijo.

 

“Estamos hablando de un impuesto mínimo a empresas que en el último balance presentaron una facturación de 388 mil millones de pesos, que es el doble del presupuesto provincial”, concluyó.


Dejanos tu comentario...

Martes 13 de Noviembre de 2018
Erotismo del poder femenino
Hockey con futuro
Todo caso policial
Salud Pública
Charlie Egg
El año de la división
Bricco
Acquarone
Tessa
Libros en alpargatas
Citas
Scher
podo
Mujica
Sasturain
ricciardino
Sietecase
Jugar contra el prejuicio
Economía parasitaria
Por qué se lame el perro
Eros y civilización
Maten al rugbier
Expertos en recortes
Villanos y empresarios
foto